Crítica de Sound of Freedom (2023): reseña y opinión de la película

Con el comienzo de la cinta, el espectador reconoce la intención del director de conmover por medio de zooms exagerados, música angelical dramática o frases cursis como “los hijos de Dios no están en venta”. Pero el público no es tonto y, aunque en ocasiones el director sea capaz de conformar escenas potentes, finalmente se desinflan por el exceso, logrando separar al espectador de la hipnosis fílmica. Este exceso también reside en los diálogos. Es probable que al escribir el guion, Monteverde y Rod Barr pensasen que los que van a ver su película necesitan que les den de comer el potito haciendo el avión con la cuchara. Todo se sobreexplica y los personajes cuentan su vida con detalle cuando no viene a cuento.

Asimismo, Tim, el protagonista, cumple con las características del arquetipo del héroe hollywoodiense de masculinidad recalcitrante del blockbuster ochentero. El tipo es el norteamericano perfecto: se levanta pronto, hace ejercicio, vive en el extrarradio con su mujer prototípicamente rubia  —mención de honor al papel de la mujer, que solo sale tres veces en escenas que duran dos segundos y que no aportan nada a la película— y cinco hijos sanos y fuertes, trabaja luchando contra el crimen, es listo, es audaz, todo le sale bien… ¿Qué hay de interesante en este personaje? Podemos recurrir a otras obras de temática similar como En realidad, nunca estuviste aquí (2017) y darnos cuenta de que Tim Ballard es un personaje nimio. Su carencia de defectos provoca un desinterés total que se ve compensado por una trama absorbente. Sus intenciones son flojas: un día, un compañero suyo le cuenta que se siente frustrado porque detienen a muchos pedófilos, pero nunca salvan a los niños. Tim decide cambiar eso y está muy bien; uno lo entiende y reconoce las buenas intenciones, pero narrativamente es algo que carece de interés. 

¿La película que lo cambiará todo?

Hay dos ocasiones en las que la cinta introduce imágenes y vídeos reales de gente secuestrando a niños y de las exitosas operaciones de Tim Ballard. La ficción se funde con la realidad y, siguiendo su intencionalidad, funciona muy bien. El objetivo detrás de esta cinta es concienciar al mundo sobre el tráfico de menores. Así lo afirma Jim Caviezel tras los créditos, algo que no recuerdo haber visto antes en una sala de cine. El actor da las gracias al público y nos cuenta que, a través de un código QR, podemos pagar la entrada a otras personas que no puedan permitírselo, con el fin de que la película sea vista por todos.

Esto me hace pensar que el éxito de este filme se debe, en gran parte, a la incapacidad cultural del estadounidense. Sound of Freedom está bien, pero es olvidable y mediocre; no cambiará el mundo, aunque la gente detrás de esta producción lo desee. No han descubierto el australopiteco. Este es, probablemente, el mayor problema de esta cinta: creerse que los demás somos idiotas. 

Conclusión

Entrar a una sala de cine esperando claros mensajes sobre conspiraciones absurdas de logias pedófilas en pizzerías y de suplantaciones raciales consigue que a uno le tiemble el pulso, pero podemos considerar a Sound of Freedom como un thriller de acción decente; un producto formulista estadounidense regular y que trata al espectador con algo de condescendencia. Es perfecta para entretenerse y olvidarse de ella por completo. Presenta elementos artísticos y narrativos interesantes, pero se ven eclipsados por un melodrama exagerado y facilón, un protagonista cliché y un guion con fuertes recaídas.